UCOZ глючит или нет ?

Глюк - UCOZ
Я начну пост о том , «глючит UCOZ ли нет?» с того что обращусь сюда в ПС Google , и дам запрос «Юкоз глючит«, видим ответне рекомендуется использовать визуальный редактор uCoz

далее пробуем переиначить запрос и видим http://nubblog.ru/?p=520 — последствия глобального обновления
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

Олег said
ещё как глючит!!!

Диана said
У них просто идут обновления!

admin said
Что-то очень долго они идут!

Veron said
ппц ети зависоны жестко задалбывают простого пользователя!

и это только малая часть последствий глобального обновления которая к тому ещё затянулась очень надолго и многие пользователи просто замучали меня лавиной заказов об переносе сайта на нормальный хостинг

Какие же на Укозе минусы и чем он хуже отдельных систем, которые устанавливаются на хостинги?

1) да могут ваш сайт ддосить конкуренты , но на укозе вас бы просто выключили и включили бы через 1 мес , и не какие платные варианты оплаты вас не спасут так как им не интересно вазится с вами и вашим сайтом так как у них на 1-м сервере тонна клиентов, вот отсюда и вывод об использовании ucoz CMZ.

2) на вас могут пожаловатся конкуренты и хоть жалоба будет по вашему мнению необоснована, им проще в этом случае удалить сайт и тд и тп …
и поддержка укоза отвечает очень вяло и долго….

3) «Сайт сомнительного содержания» — вспылывающая подсказака которая мешает индексации сайтов поисковыми системами по мнению многих типа «Сайт сомнительного содержания» или тут упоменается о том что вы там что то нарушили то что им не понравилось и все ваши труды — висят неизвесно — где на птичих условиях. и причём раньше укозовцы такого не вытворяли, всё это принесло ихнее глобальное обновление

4) ограниченность дополнительных полей (всего 4-5) так как некоторые пользователи очень активно используют данную опцию то огранничинность в этом направлении многих — отпугивает ..

5) очень убогий форум на UCOZ и невозможность его подстроить под себя, я говорю о том что форум со временем развивается и вначале вас конечно восхищает — бесплатность и тд и тп но когда становится вопрос — о том что нужно что то улучшить то сколько бы вы не прасили то вам лично , для вас лично ничего не уступят! (из плюсов скажу то что так как он мало функциональный то относительно быстрый …)

Знаете ещё что-то — пишеим кометы внизу насчёт Укоза!


Непрошло и пару дней как в защиту Укоза включился сам админ видать (kurt**%**ucoz.ru)

Evgeny, если єто действительно вы? то благадарю за дискусию, и попытаюсь дать ответ на ваш обшырный комет!

Цитата…

У Юкоза, как у любого сервиса, безусловно, есть недостатки. Но откуда подобная клевета мне лично непонятно. И неприятно, если честно. Интересно читать конструктивную критику, а не выдумки.

Частично и безусловно согласен!
1. Это неправда. Мы регулярно выдерживаем ддосы и не закрываем сайты. Никогда из-за этого не один сайт закрыт не был. Да, было когда сайты откровенные нарушители наших условий использования и законодательства закрывали после начала ддоса на них. То есть мы о них таким образом узнавали. Подобные случаи были реально пару раз, достаточно давно. Убежден, вы о них ну никак знать не могли. Жалоб по тем закрытиям не поступало по понятным причинам.
А практика когда из-за ддоса на вас хостер вас отключает или выкатывает счет (например за трафик) сколько угодно. У нас такого никогда не было и нет.

Аккаунт заблокирован
* Порнографическое содержание
Если вы являетесь владельцем данного сайта, вы можете связаться со службой поддержки uCoz через панель управления вашим сайтом, для выяснения обстоятельств.

вот к примеру сайт http://www.medvedya.net/ который был прикреплён к Укозу и был по этой причине заблокирован, тоесть человек реально терял трафик …

ну если так смотреть то практически каждый 4-й сайт на укозе можно аналогично блакировать … так как тизеров еротического содержания  на них хватает ….

2. Просто неправда. Мы всегда когда это возможно стараемся отстаивать права пользователей. За это ежедневно нам грозят как мирским, так и Божьим судом. Но что поделать. Я не могу исключить, что были когда-то ошибки в рассмотрении жалоб штучные, но после внятной аппеляции все они разрешались в сторону добросовестной стороны. Не ошибаются же только те кто ничего не делают. В любом случае, само обвинение напрасное и такие случае частные, массового явления никогда не носили.

3. Неправда, не мешает. Объясните чем мешает? Этот момент продуман и индексацию никак не затрудняет. Мы себе не враги.

согласен (но писал так как думаю другие по этому поводу)

4. Представляете, даже вселенная конечна. В реальности люди эффективно используют те возможности что мы даем. И 90% сайтов можно на них построить без каких-то издержек. Абсолютно универсальных решений не бывает.

согласен, но я вредли думаю что вы сделаете исключение ,  если кто-то обратится к вам с прозьбой — перенести сайт на выделенный сервер и так чтоб он работал и чтоб хозяин смог там размещать всё что угодно …..

5. Что именно там убого? Нет каких-то рушечек? Возможно, но общению и жизни форумов в .ч. больших это не мешает. Узнайте у хостеров сколько ресурсов требует посещаемых ipb или другой очень функциональный движок форума. Если для вас не проблема платить и администрировать свой сервер, тратить время на апдейты и секьюрити фиксы, возможно вам действительно стоит выбрать какой-то очень функциональный движок…Лишь бы это того стоило.

Абсолютно согласен, IPB требователен к ресурсам, но некотороым пользователям необходим для сайта такой форум,  но с нормальной посещаемостью денег хватает и на сервер и на обслуживание ….

+ очень жаль что вы не даёте возможность изменять НС для доменов, как бы подаренных пользователям субдомены типа site*.ucoz.ru

+  а также были моменты когда за пару месяцев были проспамлены все гостевые книги пользователей, и кометы, а теперь люди начинаю спамить госетвые, Благо вы вовремя остановили наплыв спама, вовремя усовершенствовав капчу и защиту. так что спамеры в вашу сторону даже и не смотрят (слова ботмастера http://botmasterru.com/)

+ нехочу перечислять высказывания клиентов, по поводу глюков, и конечно соглашусь что большой процент глюков — это ошибки самих клеинтов.

+ то как реализовано подключение SAPE к УКОЗ то просто ужас, полность все страницы не реально впихнуть, для каждой страницы нужно создавать свой код …, ведь данную проблемму — решить елементарно!

+ http://www.woweb.ru/ сто лет помню этот сайт, но как только он перешол на укоз, мне он разонравился (личное мнение)

18 комментариев

  1. Про глюки юкоза всем давно известно. И стоит ли очередной раз их перечислять?… Я напомню, что юкоз — CMS для начинающих(!) пользователей и для создания сайтов-спутников и подобных. Именно для этих целей система является лучшей в сети, подходящей альтернативы пока что нет, даже учитывая глючность юкоза.

  2. У Юкоза, как у любого сервиса, безусловно, есть недостатки. Но откуда подобная клевета мне лично непонятно. И неприятно, если честно. Интересно читать конструктивную критику, а не выдумки.
    1. Это неправда. Мы регулярно выдерживаем ддосы и не закрываем сайты. Никогда из-за этого не один сайт закрыт не был. Да, было когда сайты откровенные нарушители наших условий использования и законодательства закрывали после начала ддоса на них. То есть мы о них таким образом узнавали. Подобные случаи были реально пару раз, достаточно давно. Убежден, вы о них ну никак знать не могли. Жалоб по тем закрытиям не поступало по понятным причинам.
    А практика когда из-за ддоса на вас хостер вас отключает или выкатывает счет (например за трафик) сколько угодно. У нас такого никогда не было и нет.

    2. Просто неправда. Мы всегда когда это возможно стараемся отстаивать права пользователей. За это ежедневно нам грозят как мирским, так и Божьим судом. Но что поделать. Я не могу исключить, что были когда-то ошибки в рассмотрении жалоб штучные, но после внятной аппеляции все они разрешались в сторону добросовестной стороны. Не ошибаются же только те кто ничего не делают. В любом случае, само обвинение напрасное и такие случае частные, массового явления никогда не носили.

    3. Неправда, не мешает. Объясните чем мешает? Этот момент продуман и индексацию никак не затрудняет. Мы себе не враги.

    4. Представляете, даже вселенная конечна. В реальности люди эффективно используют те возможности что мы даем. И 90% сайтов можно на них построить без каких-то издержек. Абсолютно универсальных решений не бывает.

    5. Что именно там убого? Нет каких-то рушечек? Возможно, но общению и жизни форумов в .ч. больших это не мешает. Узнайте у хостеров сколько ресурсов требует посещаемых ipb или другой очень функциональный движок форума. Если для вас не проблема платить и администрировать свой сервер, тратить время на апдейты и секьюрити фиксы, возможно вам действительно стоит выбрать какой-то очень функциональный движок…Лишь бы это того стоило.

  3. @admin
    Я не знаю как отвечать когда дискуссия из комментариев уходит в сам пост. Это как минимум сложно.
    Что-то мы выловить из текста удалось, прокомментирую. В основном там особенно отвечать не на что. Это либо ваше личное мнение, как про вовеб, на которое вы имеете право, либо согласие с каким-то оговорками….но это совсем иная позиция чем изначально.

    > вот к примеру сайт http://www.medvedya.net/ который был прикреплён к Укозу и был по этой причине заблокирован, тоесть человек реально терял трафик …

    На этот сайт было множество жалоб, а заблокировали его, сколько я вижу по истории по факту появления детской порнографии и зоофилии. Выкладывал кто-то из пользователей. Конечно же, ресурс был блокирован до удаления таких материалов.

    > согласен (но писал так как думаю другие по этому поводу)

    Надо проверять. В интернете куча мифов ходит в т.ч. про юкоз, про любой известный сервис.

    > но с нормальной посещаемостью денег хватает и на сервер и на обслуживание ….

    А зачем? Если эффективно можно использовать решение которое не требует таких затрат. В общем, если ехать, то к нам. Если шашечки и рюшечки, то да, не к нам.
    Повторюсь, конечно, есть случае когда действительно нужно другое решения. Но это крайне редко.

    > + очень жаль что вы не даёте возможность изменять НС для доменов, как бы подаренных пользователям субдомены типа site*.ucoz.ru

    Вы где-нибудь в мире такое видели? Так не бывает.

    По поводу спама. От него страдают все. Любой сервис, блогхостинги, например, почтовые системы. Все боремся….Кто-то, возможно, даже лучше нас. Но мы не сидим сложа руки и, в принципе, последнее время спамеров как следует «придушили».

    По поводу SAPE, я не очень в теме конкретной проблемы. Верю что есть проблемы, но вообще, мне думается, что это не самый достойный способ заработка. Но это уже мое частное мнение. Все же есть более цивилизованные способы манитизации сайтов. Лучше мы там что-то сделаем.

    1. Evgeny
      > + очень жаль что вы не даёте возможность изменять НС для доменов, как бы подаренных пользователям субдомены типа site*.ucoz.ru
      Вы где-нибудь в мире такое видели? Так не бывает.
      Бывает. Ну а почему бы и нет ? к примеру http://org.ua/ ну если человек угрохал на этот домен пару лет то почему бы ему им не управлять. ведь если он как то плохо его бует использовать вы всегда ему можете отказать.
      к примеру я бы сам заплотил умеренную цену чтобы была такая возможность (оплата за домен) вот вам и дополнительная прибыль!

  4. Полгода назад создала сайт на ucoz. Все полгода только и слышу от участников форума: «Не могу зайти на сайт», «Полчаса грузится страница», «У меня уже нервов не хватает, не могу зайти». Сплошная нервотрёпка, честное слово! Я потеряла массу посетителей, особенно живущих за рубежом, только потому, что люди не хотят ждать по 5-10 минут, когда обновится страница. Сайт абсолютно не перегруженный, самый элементарный. Сейчас уже просто край. Ухожу на платный, нормальный хостинг, хлопнув дверью. Сайт удалю подчистую. Никому не рекомендую связываться с ucoz. Злая я на него.

  5. @Светлана, ну зачем писать неправду? Если бы это было так, что бы уже давно никто не пользовался. А на сайты зайти было нельзя. А так больше полумиллиона сайтов и только у вас все не работает.

  6. @Evgeny
    Зачем мне писать неправду? Назовите хоть одну причину. Я не знаю, может кого-то и устраивает ucoz, мой сайт был там полгода и все полгода я слушала нарицания со стороны форумчан. Пусть полмиллиона сайтов «живут» на ucoz, я же никого ни к чему не призываю. Пишу только о своих ощущениях. А они не в пользу ucoz.

  7. @Светлана Ну зачем, я не знаю. Видимо вас кто-то на форуме обидел, и это очень может быть. К счастью юкоз — это не форум, на нем, скажем так, тусуется небольшая прослойка в несколько тысяч человек, а атмосфера оставляет желать лучшего:(
    И есть понятие фактов. Если что-то и понятно как не работает — это всегда можно продемонстрировать. А сказать «не работает» — это, к сожалению, просто сотрясти воздух. Я к тому что голословные утверждения это не о чем, согласитесь.
    И я лишь показал позицию, что если у очень многих работает, а у кого-то одного не работает, есть мнения что проблема именно на его стороне. Логично?
    А что юкоз не всем устраивает, да и не может всех устраивать (таких вещей не бывает) факт не безусловный, да и нормально это.

  8. @Evgeny
    Я писала про свой форум, который был на моём сайте. И понятно там всё было, и осталась бы там с удовольствием, если бы каждая обновлённая страница сайта не отнимала у людей по 30, а то и больше секунд. Возможно, что эта проблема уже исправлена, ничего не могу сказать, но месяц назад это реально присутствовало и жутко раздражало. Люди просто мучались, не желая уходить с сайта, но и в постоянном раздражении находиться тоже радости мало. А речь о том, что «у многих работает», так кто же спорит! Вот только КАК работает — это другой вопрос. Человек пять, имеющих сайты на юкозе, попросили меня дать координаты человека, который помог перенести мой сайт. Это о чём-то говорит, я думаю. Спорить не хочу. Как говорится — каждый выбирает для себя. Я свой выбор сделала. Юкозу — процветания!

  9. Что б померить всех, скажу что речь скорее всего идёт о
    анализе сайта через host-tracker.com
    и реально было найдено несколько промежутков времени на которых на Юкозе видимо проводились «тех работы» и при этом многие испытывали проблемы с соединением ….

  10. Слушайте, ну перестаньте. Никаких тех работ длинною в пол года или чего-то подобного нет и не было.
    Да, в ночные часы когда идет пересчет статистики, есть на самом деле некоторые на некоторых серверах есть определенные проблемы. Но они достаточно кратковременные, и ночью. Об этом нам admin говорит.
    Светлана рассказывает что-то совершенное другое, а т.к. уже переехала, показать нам не может, не так ли? На других сайтах юкоза, подозреваю, так же не воспроизводится? По сей причине предметно мы говорить не можем:(
    Кстати, на тему по пол часа открытия страницы, уже через несколько минут браузер соединение разорвет.

  11. А почему с 10 марта 2010г на сайты ucoz с сомнительным содержанием(т.е +18)поисковики из-за скрипта, который появляется при входе на сайт теперь не могут зайти, а говорили что на поисковики это не отражается, проверить можете свой сайт в google в панеле веб мастеров функция как робот gogle видит вашу указанную страницу сайта, ответ not found смотрите html код ошибки и видите содержание «Сайт с сомнительным содержанием …» и как робот должен теперь поступать ведь в скрипте два ответа да и нет, ответ простой ни как он уходит. Зачем это сделали без огласки? и что теперь делать с сайтом, если он не индексируется ни какими теперь поисковиками

  12. Мне не понятно, что значит С яндексом всё гуд, а вот с гуглом незнаю ….
    Адрес http://maxfiles.at.ua/ успешно добавлен. По мере обхода робота он будет проиндексирован и станет доступным для поиска. Я Вам еще раз объясняю, сайт давно проиндексирован и в последнее время робот yandex просматривал до 2500 просмотров в день, а gogle 300-400 в день, Rambler 150-200 в день,Aport 150-200, а с 10 марта посковики не могут зайти на сайт, из-за скрипта,который появляется при входе на сайт с сообщением, что «Сайт с сомнительным содержанием … » Также я просмотрел несколько других сайтов в ucoz с тематикой +18 и у них в статистике просмотры робатами тоже нули, пожалуйста объясните почему такое происходит. Спасибо за внимание

  13. У меня вот такой вопрос: при входе на мой сайт вылазит окно «сайт сомнительного содержания» как это можно убрать ? и убирется ли это если купить премиум аккаунт.

  14. На ucoz есть тяжелая глюка.
    Папки, директории, в названиях которых была использована точка, не открываются и не удаляются вообще! На narod это было не критично и можно было использовать точку, а здесь все директории с точкой оказались намертво блокированы. (Возможно, это специально было сделано программистами ucoz для размещения на всех сайтах собственной рекламы, чтобы редактор сайта не мог ничего удалить?)
    На многочисленные жалобы и запросы отвечают уклончиво, мол, работаем над этой проблемой…
    А воз и поныне там!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.